В последнее время среди интеллектуалов стало модно вести споры на тему: какой застой лучше, брежневский или нынешний? Интереснее поставить вопрос по-другому: почему "тот" застой продержался 30 лет? И долго ли продержится нынешний?
          Большая часть моей жизни пришлась на "тот" застой. Мы жили в клетке с тигром Шерханом, ещё могучим, но уже умудрённым большим стажем царствования. Шерхан был сыт и уверен в себе, ржавые от крови когти спрятал в мягких подушечках и вонзал их только в особо назойливых бунтарей. Он стал почти вегетарианцем, во всяком случае, разумно ограничивал свой аппетит, так что всем обитателям клетки перепадало из кормушки что-нибудь вкусненькое. Но самым главным достоинством старого тигра было то, что он десятилетиями не менял установленных в клетке порядков и правил. Эти порядки были далеко не идеальны, но обязательны для всех, и для хищников, и для травоядных. Их все знали, они давно стали привычными, а потому к тёплому тигриному боку можно было прислониться и продремать всю жизнь, ничем не рискуя и при этом не особенно вредя своей бессмертной душе.
          Но время шло, Шерхан одряхлел, кормушка опустела, и мы выгнали старого тигра вон, а сами остались в родной привычной клетке. Доступ к кормушке перекрыли молодые волчата в ранге младших научных сотрудников и от жадности сожрали всё, не только мяско филейное, но и всю внутриклеточную растительность. Хищникам пришлось заняться каннибализмом, а травоядным, по незлобивому нраву, оставалось лишь тихонько подыхать по углам клетки. Поэтому, когда из тёмного закоулка выскочил шакал Табаки и пристроился на Шерханово царское место, травоядное большинство приняло его вполне благосклонно.
          Шакал сделал для себя кое-какие разумные выводы из нашей новейшей зооистории. Жадных волчат от кормушки запросто отогнал, поскольку когти и зубки у серых глупышек вырасти ещё не успели, и травоядным выделил кое-какие скудные пастбища, которые после недавней голодухи показались отощавшему стаду райскими кущами. И всё бы опять надолго устаканилось, если бы не особенности шакальей натуры. Заняв место Шерхана, Табаки не стал тигром, он остался трусливым, слабым и злопамятным шакалом. К его неаппетитному драному боку невозможно прислониться, потому что от страха он всё время вертится, юлит и гадит по всей клетке. По склочности характера Табаки разругался со всеми соседями, он постоянно меняет правила внутриклеточного общежития, а сам вообще не соблюдает никаких правил, раздражая этим как хищников, так и травоядных. Кроме того, Табаки не слишком заботится о пополнении содержимого кормушки, предпочитая по-хозяйски распоряжаться остатками от Шерханова царства и дарами природы, которыми так богата наша просторная клетка.
          Учитывая вышеизложенный сравнительный анализ, очень сомнительно, что шакалий застой достигнет тигриной долговечности. Фауне непременно надоест гадать, что в следующую минуту взбредёт в шакалью голову. Да и дары природы - дело ненадёжное, сегодня есть, а завтра возьмут да иссякнут, или никому нужны не будут. Но прилива оптимизма эти выводы всё равно не вызывают. Во-первых, никому не хочется снова увидеть возле кормушки клубок дерущихся волчат. А во-вторых, чтобы прекратить зоологическое существование, надо не хищников менять на царском месте, а ломать клетку. А среди нашей фауны подходящих представителей для совершения такого подвига не наблюдается.

Марина Драченко