ГлавнаяО насАрхив вестникаАрхив новостейКонтактыАрхив вестника в PDF
3/2008 МАТЕРИАЛЫ ПЕЧАТНОГО НОМЕРА


Выборы президента: нам сделали красиво

На этот раз фальсификация явки была равномерно распределена по времени

Медведев празднует побду на выборах в ресторане «Экспедиция».  Фото пресс-службы Президента России

          Всероссийский спектакль, поставленный 2 марта под названием «Президентские выборы», представлял собой столь откровенно убогое зрелище, особенно – если иметь в виду и всю «предвыборную кампанию», что даже не хочется мне утруждать себя написанием подробной разоблачительной статьи по этому поводу. Ограничусь лишь этой небольшой заметкой.
          Не знаю, заподозрят ли меня в мании величия, но я предполагаю, что весьма высокопоставленные российские чиновники ознакомились с моей статьей о недавних декабрьских «выборах» - «Эхо 1993» (вестник «МОСТОК» № 1/2008), после чего внесли в свой традиционный «выборный» сценарий очень заметные косметические коррективы. В той моей статье, помимо прочего, говорилось о совершенно неправдоподобных официальных данных по явке избирателей, якобы резко увеличивавшейся к вечеру, к тому же, какими-то странными дикими скачками. В частности, на 12 часов московского времени тогда проголосовало, по официальным данным, 12,6% российских избирателей, а к концу «выборов» откуда-то набралось якобы 63% проголосовавших. Теперь – 2 марта – примерно такая же (даже немного большая) официальная явка была распределена с начала до окончания «выборов» гораздо равномернее и естественнее: на 10 часов московского времени – примерно 16%, на 14 часов – 48%, на 18 часов – 59,6%, и в итоге – 69,6%. Это тоже выглядит довольно неправдоподобно (особенно – целых 10% за 2 последних часа), но всё же неправдоподобие это – не столь явное, как в декабре. Правда, явка на 12 часов московского времени почему-то не сообщалась (во всяком случае, я о ней не слышал и даже в Интернете не нашёл). Но из официальных 16-ти % явки на 10 часов и 48-ми % на 14 часов можно понять, что, как минимум, примерно 30 % явки должно официально числиться на 12 часов московского времени. Получается, что по сравнению с декабрём (то есть с 12,6% на 12 часов) эта явка выросла примерно в два с половиной раза. Столь немыслимый, не имеющий объяснений рост, если бы он был в реальности, непременно должен был бы стать сенсацией, о нём должны были бы с середины дня 2 марта постоянно твердить российские телеканалы и прочие СМИ, но ничего подобного не наблюдалось. Очевидно, этого роста просто не было, да и, практически, не могло быть. Учитывая декабрьский опыт, власти, очевидно, начали массово фальсифицировать явку (а вместе с ней, естественно, и остальные итоги «выборов») не к вечеру, а с самого утра. Если кто-то не верит в это, пусть попытается найти хоть какое-то иное более менее правдоподобное объяснение вышеизложенного. Думаю, не найдёт.
          Ещё можно очень многое добавить: и про массовое (даже в Москве) недопущение наблюдателей на участки, и про повсеместные вбросы пачек бюллетеней, даже заснятые на видеокамеры, и про бесчисленные тысячи «проголосовавших» с того света, и т.п. Но, ограничусь лишь такой иллюстрацией (об этом сообщило радио «Свобода»): на большом электронном табло, установленном в помещении для журналистов при ЦИК, где-то около 16 часов 2 марта из-за какой-то оплошности вдруг раньше времени высветились «данные» о явке избирателей по Карелии на 17 часов, на 19 часов, и – итоговые 93%.
           И последнее – чуть-чуть в сторону от главной темы этой заметки. Очень многие политики удивляются, почему, мол, Путин выбрал себе считающуюся хозяйственной должность премьер-министра», а не, например, «председателя Конституционного Суда» или «секретаря Совета Безопасности». По-моему, удивляться тут абсолютно нечему. Именно «премьер-министр», как известно, должен стать «исполняющим обязанности президента», если со здоровьем «президента» (допустим, Медведев повёл бы себя не совсем по путинскому сценарию) вдруг случится что-то весьма серьёзное.

Дмитрий Воробьевский

ГлавнаяО насАрхив вестникаАрхив новостейКонтактыАрхив вестника в PDF


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100