ГлавнаяО насАрхив вестникаАрхив новостейКонтактыАрхив вестника в PDF
3/2008 МАТЕРИАЛЫ ПЕЧАТНОГО НОМЕРА


Выступление Гарри Каспарова в Центре либерально-консервативной политики

     15 апреля этого года в Центре либерально-консервативной политики прошла встреча Гарри Каспарова со сторонниками Комитета «2008: Свободный выбор», организованная активистами движения «Москва: Свободный выбор». В ней приняли участие около пятидесяти человек из Москвы, Санкт-Петербурга, Владимира, Удмуртии и Ингушетии. Гарри Каспаров ознакомил присутствующих с планами по созданию новой демократической партии, которую он строит вместе с независимым депутатом Госдумы Владимиром Рыжковым.
     Текст выступления печатается с сокращениями.

 
     <…> Время разговоров подходит к концу, и надо эти разговоры во что-то трансформировать.  <…>  Можно считать, что «Комитет 2008: Свободный выбор» свою историческую миссию на сегодняшний день выполнил,<…> потому что создался он в тот момент, после краха демократических партий на парламентских выборах. Комитет первый заявил, что в этой стране институт выборов будет де-факто отменен. Можно сказать, не де-факто, а де-юре. Сегодня ни у кого уже не возникает сомнений, что власть последовательно проводит свой курс на отмену выборов, выборы будут сохранены только как проформа, для того чтобы не полностью выпасть из обоймы демократических государств, чтобы Путина все-таки где-то еще принимали. И  по существу, мы сейчас подошли к рубежу, когда власть пытается найти способ, как избежать прямых президентских выборов. Это логично вытекает из всех действий власти, потому что если все должности назначаются, абсурдно, чтобы самая высшая должность избиралась.  С учетом этой ситуации, о которой Комитет предупреждал неоднократно и которая сегодня материализовалась, нам надо строить свои дальнейшие действия. Совершенно очевидно, что это драконовское законодательство, которое ликвидирует избирательные блоки на федеральном и региональном уровне, все новые нормы партийного строительства, все запреты на переход из фракции во фракцию, все эти меры должны закрепить доминацию кремлевской партии (не важно, как она будет называться), партии власти в парламенте, и должны закрыть дорогу к власти всем, кто не утвержден Кремлем. То есть сейчас в парламенте 4 партии и это вряд ли будет подвергнуто изменениям, только если в Кремле решат, что нужна еще одна карманная партия для показа Бушу и Блэру. Может быть, пустят 30-40 демократов на развод, чтобы они играли оппозицию.
     
      <…> Мы вынуждены заниматься строительством партии, потому что любая непартийная общественная структура автоматически отсекается от участия в политическом процессе. Мы понимаем, что неразумно не использовать этот рычаг давления на власть. В конце концов, все процессы, которые происходили в бывших республиках СССР, они все-таки начинались с того момента, когда власть шла на фальсификацию выборов, и эта ситуация играла роль детонатора. Поэтому нам нужно создать такую структуру, которая не просто претендовала бы на какое-то число мест в парламенте, а опиралась на более широкое представительство. <…> Мне кажется, что в России настал такой момент, когда на основе наших базовых ценностей можно построить гораздо более широкую организацию, говорящую не только о реализации тех либеральных программ, которые, на мой взгляд, были бы крайне необходимы, но и отвечающую запросам десятков миллионов людей, которые сейчас совершенно  невосприимчивы к простой либеральной тематике. То есть условно можно говорить о потенциальном резком расширении новой объединенной партии в левую сторону. Именно потому, что на сегодня политической идеологии в России осталось очень мало: есть СПС И ЯБЛОКО, переживающие, так скажем, не лучший период, и есть Родина с КПРФ, все, что находится между ними, это процентов 70 электората, это все деидеологизированная зона, в которой обитает аморфная партия власти, которая не имеет никакой идеологической платформы, кроме поддержки этой самой власти. И мне кажется, что многие люди ждут какого-то сигнала, и если мы начнем действовать в эту сторону, мы сможем серьезно расширить свои ряды. Первое, что мы можем сделать, это продемонстрировать, что наше ядро готово к процессу обновления. Концепция, которой придерживаемся мы с Владимиром Рыжковым, она строится на том, что необходимо избавиться от того балласта, которое утянет назад, в прошлое. На наш взгляд, сегодня крайне благоприятная ситуация для создания новой организации, самой широкой, которая может объединить людей, условно говоря, от Чубайса до Глазьева, Я использую фамилии, как фигуру речи, как обозначение политической позиции. <…>  Конечно, есть предел, за который мы заходить не можем и не собираемся, эксперименты с национализацией и совсем уж уродливые  государственнические позиции никоим образом не могут ложиться в программу, но сегодня есть много, что позволит нам действительно создать довольно широкий фронт, по-настоящему оппозиционный, потому что видно, что нынешняя власть не только неадекватна, коррумпирована и неэффективна, она еще  и не может меняться по сути, то есть если она меняется, то только в худшую сторону, и на все требования времени она отвечает только одним – дальнейшим ужесточением и закручиванием гаек. Всем понятно, что резьба скоро слетит, и мы можем очутиться в очень неприятной ситуации, которая действительно будет намного хуже, здесь можно согласиться с господином Медведевым, который пугает нас, что распад России может быть страшнее, чем распад СССР, только не считает себя ответственным за ту ситуацию, которая сейчас сложилась. Все-таки в 1991 году рядом с разваливающейся системой советского управления выстраивалась система вокруг Ельцина, то есть все-таки была какая-то структура, которая могла принять на себя этот удар, когда вся эта конструкция падала. Сегодня, благодаря действиям нынешней власти никаких резервных структур управления нет. Есть одна вертикаль, в которой дискредитировано все, кроме, пожалуй, поста президента. Но и сам рейтинг Путина падает, тенденция здесь, мне кажется, носит необратимый характер, и поэтому продолжающаяся дискредитация органов власти может привести к тому хаосу, о котором говорит Медведев. Только если он считает, что решение проблемы - это дальнейшее закручивание гаек, мы считаем, что решение проблемы -  это полная смена сегодняшнего руководства, которое ведет страну не просто в неправильном направлении, а конкретно ведет ее в пропасть. Видимо, считают, что погибать всем вместе будет как-то слаще.
 
     Мы считаем, что можно сделать конкретные организационные шаги. В ближайшие две недели мы подготовили серию тех организационных шагов, которые позволят всем тем, кто желает участвовать в этом процессе, в него включится.   Времени у нас очень мало, потому что 1 января 2006 года нужно представить 50 тысяч членов партии. Ясно, что 50 тысяч это мало, потому что если многие организации будут проверять в теплой дружеской беседе, то <…> партия, в создании которой будут принимать участие Рыжков и Каспаров, тест на лояльность никогда не пройдет. То есть мы ожидаем очень серьезной и жесткой проверки, поэтому количество членов должно значительно превышать 50 тысяч. Что, конечно, не спасает нашу партию от опасности быть незарегистрированной. Именно нам придется проходить этот искус нового законодательства, те не менее, мы считаем, что шанс у нас есть, потому что потребность в таком объединении проявилась в очень разных формах и в очень разных слоях общества. Это, во-первых, региональные активисты действующих демократических партий, которые неудовлетворенны положением дел в своих организациях, неудовлетворенны политикой центрального руководства, которое демонстрирует разную степень лояльности к Кремлю. Это и многие депутаты Государственной Думы, ищущие новую форму своей политической деятельности.  Это и разные слои бизнеса российского, понимающие, что <…>  «крышевание» всех бизнес структур, которым занимается вся силовая вертикаль, начиная от президента и кончая начальником какого-нибудь райотдела милиции,  вряд ли дает бизнесу основания для реального оптимизма. Ну и, естественно, это довольно много людей, которые крайне недовольны ситуацией и не понимают, почему при обогащении государства, которое захлебывается в потоке нефтедолларов, идет фактически обнищание населения и реальное падение жизненного уровня.
 
     <…>  Надо делать шаги по созданию региональных организаций, и надо думать о том, как создавать молодежные отделения. Потому что мы все понимаем, одним голосованием дело не обойдется, все равно придется выходить на демонстрации, все равно придется говорить о том, что мы думаем, на улицах, потому что в нашем арсенале конституционных  средств противодействия строящейся диктатуре  выборы будут играть важную, но <…>  довольно условную роль. Власть явно дала понять, что уходить путем выборов она не собирается. <…> По совокупности улик эта власть де-факто уже провела и готовится к завершению конституционного переворота, создавая все условия для того, чтобы быть вечной. Когда Путин говорит в Германии, что третий срок возможен в 2012 году, важно понимать, что в этой фразе ключевым является третий срок, а не 20012 год. Потому что 4 месяца назад он говорил, что третий срок невозможен. То есть, в принципе, нас приучают к тому, что эта власть навсегда. Как они будут это делать, это уже третий вопрос, безусловно, способы такие будут найдены, ручной парламент проголосует и проштампует любое решение, поэтому нам надо представлять собой реальную силу, не только в процессе выборов, но и в том, чтобы защищать свои голоса. Это и есть наша задача, не просто проголосовать, не просто добиться результата высокого, но защитить те голоса, которые мы получим. Сегодня любые выборы в России это проверка на то, можем ли мы защитить итоги голосования, можем ли мы защитить выбор тех людей, которые доверили нам свои голоса, вот к этому мы должны готовиться. <…>
 
 Москва, 15 апреля 2005 года
ГлавнаяО насАрхив вестникаАрхив новостейКонтактыАрхив вестника в PDF


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100