ГлавнаяО насАрхив вестникаАрхив новостейКонтактыАрхив вестника в PDF
2/2005 АРХИВ ВЕСТНИКА


Кандидат от оппозиции

     Появившиеся в СМИ многочисленные спекуляции о претендентах на будущее президентство представляют из себя не более чем дымовую завесу, которая призвана скрыть от общественности разворачивающуюся подковерную борьбу кланов за влияние в Кремле. Эта борьба достигла такого накала и бескомпромиссности, что уже нельзя исключить и такие варианты смены власти, как военный путч либо «дворцовый переворот». Пока власти удается душить неконституционные посягательства на себя еще в зародыше на уровне планирования заговора путем нанесения упреждающих ударов. Но оппозиционные силы это отнюдь не деморализует, и они, зная, что власть не пойдет на массовые репрессии против оппозиции, постоянно меняют тактику и ищут новые способы захвата власти. Общественность полностью выключена из этого процесса тайной борьбы за российскую власть, так как не только государственные, но и оппозиционные СМИ не дают нам никакой информации о том, что реально происходит вокруг Кремля. А ведь решается не только наша судьба, но и судьба наших потомков, и мы никак не можем на это повлиять. 
     Решение о судьбе России будет принято узким кругом не очень умных и не слишком нравственных людей. После этого в дело вступит свора абсолютно безнравственных социальных психологов и политтехнологов, которые задействуют методы манипулирования массовым сознанием, и мы, как зомби, либо побредем к избирательным урнам голосовать за нужного кандидата, либо так же массово выйдем на баррикады и протестные митинги. Так, к сожалению, работает современная демократия, которая только по форме отличается от тоталитаризма. Массовое физическое насилие сегодня заменили на внешне более гуманное насилие над нашей психикой и сознанием, осуществляемое психотроникой, политтехнологиями и СМИ.
Развитие цивилизации, помимо новых технологий, заключается в трансформировании грубых форм насилия в более мягкие. Но заблуждается тот, кто думает, что меняется принцип управления населением, который базируется и при демократии все на тех же основах – насилии и страхе (хотя отличие есть – при демократии лукавства и обмана больше, чем при диктатуре, когда власти стесняться особенно некого, и она проявляет насилие откровенно и цинично). Кстати, я, как здравомыслящий человек, предпочитаю выбирать меньшее зло, поэтому всей душой за цивилизованность и демократию. Я только против навязчивой идеализации этих понятий, к которой так склонны «лидеры» демократического движения.
     Российская история показала, что абсолютизация либеральных свобод и демократических институтов приводит, в конце концов, к острому разочарованию в них большей части населения. Не стоит в пропагандистском пылу давать людям слишком большие надежды, и не надо их заманивать пряником «демократического чуда», так как в этом случае демократия в России будет обречена на стратегическое поражение. Но это так, к слову, а возвращаясь к заявленной теме, мне кажется, что обсуждение каких-либо кандидатур вроде Касьянова или Каспарова не имеет сегодня никакого политического смысла. Дело в том, что реальные кандидаты от оппозиции и от Кремля появятся не ранее 2007 года. Причем, моя версия, касающаяся личности того кандидата, который и одержит победу в президентских выборах 2008 года, заключается в том, что это будет вариант «два в одном», т.е. он пойдет как кандидат от оппозиции, но, в действительности, будет представлять интересы Кремля. Такой сговор с властью выглядит вполне логично для лидеров российской демократии. Ведь не надо забывать, что в августе 91-го года они уже один раз предали интересы демократической общественности, вступив в тайный политический альянс с руководством КГБ и партийно-хозяйственной номенклатурой. В результате этого предательства мы вместо демократии получили криминально-олигархический режим. Но при этом сама демократическая элита очень сильно выиграла в финансовом плане. Нашим известным либералам, демократам и правозащитникам есть, что терять, и они вряд ли пойдут на риск открытого силового противостояния с авторитарной путинской властью, при которой им так хорошо материально живется. Они слишком изнежены и трусливы, чтобы вступать в отрытый бой, поэтому постараются полюбовно договориться с Кремлем.
     Такая комбинация устроила бы не только власть, но и оппозиционную элиту, которая не меньше Кремля хочет избежать выхода политической ситуации из-под контроля, как это случилось в Киргизии. Этот кандидат, как плод тайных договоренностей, должен появиться из уже раскрученных персоналий оппозиционной тусовки. На раскручивание неизвестных людей у оппозиции нет ни технических средств, ни денег. Наиболее вероятной кандидатурой на роль «оппозиционного казачка», который должен будет сменить Путина и продолжить его политику, мне сегодня видится Борис Немцов. В предвыборной агитации позиционировать он себя будет как некий «Ельцин сегодня», но не в смысле, что семейный, а в смысле, что демократ и борец с коррумпированной системой. При этом мы как один забудем, что он сам был не только частью, но и одним из творцов этой коррумпированной государственности. Хотя, я могу ошибаться, и Борис Немцов, как приличный человек, откажется от столь неблаговидной роли, но тогда найдут менее чистоплотного претендента. 
     А вот в чем я точно не ошибаюсь, так это в подлости продажных политтехнологов, которые умудряются доить сразу двух коров, одновременно играя как на поле Кремля, так и на поле оппозиции.

Андрей Покидышев

ГлавнаяО насАрхив вестникаАрхив новостейКонтактыАрхив вестника в PDF


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100