ГлавнаяО насАрхив вестникаАрхив новостейКонтактыАрхив вестника в PDF
5/2005 АРХИВ ВЕСТНИКА


Кто выращивает политический экстремизм

Российская власть вновь зовет черную сотню

 

 

 

Политический анализ и защита прав человека обычно лежат в разных плоскостях, но иногда создаются ситуации, когда необходимо отметить их взаимосвязанность. С начала 2005 года все чаще и громче утверждения о необходимости отказа от конституционной демократии: легализации «третьего срока», блокирования «неуправляемого» народовластия, страстная апология «просвещенного авторитаризма». Все это обосновывается необходимостью предотвратить в 2007-08 (или, в крайнем случае, в 2011-12) годах  электоральный триумф экстремистов, радикальных националистов, фашистов и прочее. Общество, в первую очередь, интеллигенция, буквально зомбируется нагнетанием неонацистской угрозы, исходящей якобы от левых молодежных движений или от народных протестов.

На этом фоне откровенной провокацией выглядит агрессивная идеологическая «накачка» членов организаций «Наши» и «Идущие вместе», формирование «образа врага», все больше напоминающая усиленную подготовку к гражданской конфронтации. Июльский сбор «нашистов» почтили своим присутствием видные представители президентской администрации, а делегацию «комиссаров» принял лично Владимир Путин. Что это, как не прямое свидетельство того, что, по крайней мере, часть кремлевских кругов сознательно делает ставку на методы политического бандитизма, готовится терроризировать оппозицию.

Однако практика показывает, что именно власти (или околокремлевские круги) прибегают к действиям, которые обычно ассоциируются с политическим экстремизмом. Выделим два явления.

Во-первых, неприкрытое использование молодежных «штурмовых отрядов» для нападений на оппозицию. В этом ряду - использование боевиков так называемого  «Евразийского молодежного союза» против участников мирных акций протеста в Уфе в апреле 2005 г., когда были развернуты сотни молодчиков в военизированной форме с деревянными дубинками и возникла реальная угроза провокации и массового кровопролития, подобного событиям в Элисте 20-21 сентября 2004 г. Необходимо отметить два недавних случая нападение «штурмовиков» на митинги: 14 сентября 2005 г. во Владикавказе погромщики из организаций «Алания» и «Молодые патриоты Осетии» напали на участников демократического митинга, а 12 сентября на Пушкинской площади в Москве десятки членов «Молодежного Единства» устроили санкционированную вакханалию, стремясь сорвать митинг в поддержку российских политзаключенных, при этом несколько «евразийцев» атаковали участников митинга. Эти события последовали вскоре после скандального августовского нападения вооруженного отряда погромщиков в униформе на молодых людей у Общественной приемной КПРФ. Необходимо отметить, что нам не известен ни один случай силовых и провокационных действий участников левых или демократических акций в отношении сторонников власти и официальных учреждений.

Во-вторых, позорная защита органами прокуратуры радикально-антииудаистских «манифестов» (письма 20-500-5000 и их вариации), содержащих чудовищные в своей грубости и нелепости выпады против еврейского народа и иудаизма. Не постеснялись даже средневековых обвинений в сатанизме и ритуальных убийствах. После первого всплеска негодования со стороны официальных органов власти, включая МИД и Государственную Думу, и несмотря на оглушительный скандал никаких правовых мер в отношении воинствующих антисемитов не последовало. Когда в прокуратуру стали поступать все новые требования начать уголовное преследование организаторов антисемитских компаний, первый заместитель Генерального прокурора Юрий Бирюков публично заявил, что в этих «манифестах» нет никакого криминала. Затем  выходит еще серия опусов, которая стала своеобразным «дайджестом» религиозно мотивированных выпадов против евреев («враги Христа», «сатаноизбранный народ»). И тут, наконец, прокуратура выступила против попытки начать уголовное преследование их авторов. По запросу Черемушкинской межрайонной прокуратуры Институт психологии РАН выдал сенсационное заключение. В нем упомянутый «дайджест» именуется «раскрытием понимания мировой истории и роли в ней России с позиции исторической государственно-образующей духовно-идеологической основы – православно-христианского мировоззрения». Еще одна цитата из «академической консультации»: «еврейский народ, сам того не осознавая, по сути, служит антихристианским силам (антихристианство же не может не быть богоборчеством через борьбу с Сыном Божьим). «Богоизбранность» переходит к субъекту новозаветного Откровения, т.е. христианам». Все это получило юридический статус благодаря оформлению в виде постановления Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы ст. советника юстиции В.Ю. Смирнова. Таким образом, прокуратура, умело используя статусных психологов, заблокировала правовое противостояние религиозно мотивированной ксенофобии.

Какой же вывод? Он неутешителен. Сегодняшний «демократический» режим, в своем жадном заимствовании у царизма, буквально возвращается на 100 лет назад. Вновь и вновь  правоэкстремистские тенденции в нашей стране, как и в начале 20 века, взращиваются и культивируются самой властью (или провластными кругами, что в данном случае, одно и тоже), чтобы оправдать изъятие «последних» демократических «излишков» и всегда иметь под руками черносотенную «дубину», не связанную условностями Закона о милиции.

Мы можем с уверенностью утверждать, что правоэкстремистские тенденции в нашей стране, как и в начале 20 века, во многом создаются и раздуваются самими представителями власти с очевидными целями: обосновать антидемократические меры и иметь под руками черносотенные силы для подавления демократической оппозиции.

 

Евгений  Ихлов,

политолог

 

 

 

ГлавнаяО насАрхив вестникаАрхив новостейКонтактыАрхив вестника в PDF


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100