Мир сотрясается под натиском апокалипсических стихий. Глобальное ухудшение экологии, эпидемии, наркомания, терроризм невиданной интенсивности, «осмотический» напор эмиграции из третьего мира в первый, сокрушительный рост цен на энергоресурсы, растущая нищета и голод миллионов людей – таков неполный, наверное, перечень враждебных стихий или угроз, нависающих над миром.
И все это результат высокого развития производительных сил, достигнутого благодаря капитализму, который использует эти силы с одной только целью – умножения прибыли. И чем больше развиваются производительные силы, тем больший урон наносит людям и природе капитализм.
Сейчас ООН опубликовала доклад, согласно которому к 2020 году на земном шаре в трущобах будут жить около полутора миллиарда человек (примерно в два раза больше, чем сейчас), если срочно не принять неотложных мер. И ООН, и все развитые державы тратят большие средства на помощь бедствующим людям в третьем мире и на защиту экологии, но средства эти составляют немногим более 2% от общей суммы прибылей, получаемых корпорациями западных стран за счет эксплуатации людей и ресурсов в третьем мире.
Все это более или менее известно. Но в России плохо знают о том, что происходит внутри самих развитых стран. (Это очень парадоксальное явление в постсоветских условиях, но его анализ увел бы нас в сторону от темы.)
США - самая богатая страна мира, но в конце 2005 года Министерство сельского хозяйства США сообщило, что в 2004 году 38 млн. 200 тыс. американцев страдали от недостатка еды. Это число включает 24 млн. 300 тыс. взрослых (11,3% взрослого населения США) и 13,9 млн. детей (19% всех американских детей). Для бедствующих американских семей государство и благотворительные организации спонсируют выдачу бесплатных продуктов, талонов на питание (food stamps) и содержат бесплатные столовые. Национальный опрос 2006 года, проведенный некоммерческой организацией Amerika`s Second Harvest, объединяющей большинство благотворительных организаций по борьбе с голодом, показал, что в 2005 году более 25 млн. американцев пользовались услугами этих организаций. При этом выяснилось, что 40% из этих людей жили в семьях, в которых, по крайней мере, один взрослый имел работу.
Одной из главных причин такого положения является регулярное уменьшение реальных заработков. Так, по данным Бюро переписи населения США(US Census Bureau), за период с 1999 года по 2004 год средний доход на домохозяйство снижался ежегодно на 3,8%. За этот же период стоимость жилья, медицинского обслуживания и ухода за детьми выросла на 46%. И это при том, что в означенный период производительность труда в США росла на 3% ежегодно! (Все эти данные взяты из информационного интернет-агенства Washington ProFile. Выпуск от 20.04. 06)
Сходная картина наблюдается и в других развитых странах. Когда я приехал (в качестве политэмигранта) в Германию в 1974 году, она по сравнению с сегодняшним днем (и с США, где я прожил перед тем около года) представлялась социальным раем. Но, начиная с момента крушения «лагеря социализма», социальные программы стали демонтироваться - постепенно, но неуклонно. И связь этих событий была очевидна: исчез конкурент! С его скукоживанием освободилось и пространство для пресловутой глобализации, позволившей легко переводить капиталы и производство в бывшие соцстраны и в страны третьего мира, к дешевому труду, создавать ТНК и сколачивать международную финансовую империю.
В последние 15 лет в Германии и в других странах Западной Европы начала уменьшаться реальная зарплата, точнее, ускорилось ее уменьшение за счет опережающего роста цен. Потрясением для европейцев стало почти двукратное увеличение цен на предметы первой необходимости и услуги с введением единой европейской валюты. Начал увеличиваться рабочий день, усилился рост безработицы, главным образом из-за перемещения рабочих мест в третий мир. В Германии было законодательно облегчено увольнение наемных работников, стали сокращаться пособия по безработице и время получения пособий – и то и другое почти вдвое; началось поэтапное увеличение пенсионного возраста: с 60 до 67 лет для женщин и с 65 до 70 для мужчин; для безработных была узаконена оплата временной работы за 1 евро за час; уменьшены оплаты медицинскими страховыми кассами работы врачей, что ведет к ухудшению обслуживания больных. К сведению наших либералов, самые тяжелые антисоциальные реформы в Германии проводило правительство социал-демократов Герхарда Шрёдера. Нынешнее коалиционное правительство Ангелы Меркель продолжает работу демонтажа «социальной экономики». Недавно власти приняли постановление, запрещающее государственным страховым кассам оплачивать дорогие лекарства. Врачи и пенсионеры в ужасе: в число дорогих попадают и лекарства от смертельно опасных болезней и от тяжелых хронических заболеваний. Причем, все это происходит в условиях развивающейся экономики, а не в период кризиса.
Характерным симптомом снижения жизненного уровня населения является господство на рынке и на улицах маленьких, дешевых, малолитражных автомашин - явление последних 10 лет.
И это не колебательное движение: сегодня вниз, а завтра - вверх. Вот что пишет на ту же тему американский социолог Патриция Келсо: «Теперь Запад не может более скрывать бедность, которая как морская вода в корабле, получившем пробоину, затопила трюм и уже грозит пассажирам на средних палубах. В США, например, поколением раньше матери малолетних детей обычно не работали вне дома: заработка мужа хватало на семью, а при бережном ведении хозяйства – и на скромный отдельный дом. Сейчас же даже бездетной паре не обойтись без двух или нескольких источников дохода. В 1950 году 7 американцев из 10 могли позволить себе новый дом среднего качества и размера; к 1970 году собственный дом стал недосягаемой целью для 4 из 5 американцев. На начало 90-х годов миллионы американцев, которых никто не считал, вовсе не имеют крыши над головой и ночуют в автомобилях, в приютах или на улице». (Предисловие к русскому изданию «Демократия и экономическая власть», Москва, 1993)
И эта тенденция сохраняется. В апреле нынешнего года газета Нью-Йорк-Таймс опубликовала сенсационную для США новость: впервые за всю историю страны, человек, занятый полный рабочий день, но получающий минимальную зарплату, не в состоянии оплатить аренду однокомнатной квартиры в любой точке США. Ныне подобный рабочий зарабатывает $10,5 тыс. в год. Для сравнения топ-менеджер корпорации Halliburton – $8,3 тыс. в час, его коллега из Exxon-Mobil – около $13,7 тыс. в час. (Washington ProFile, 20.04.06)
В статье «Очевидности, которые страшно осознавать» (написанной в марте 2006 года), я писал: «Раскроем вновь глаза и зададимся вопросом, можно ли считать приемлемым для людей, совместимым с ними строй, который, развивая производство и технологии, делает в то же время людей беднее и демонтирует их социальную и экологическую защищенность?» Теперь, в свете статистики из США, этот вывод выглядит еще более весомо и пугающе.
Между тем в последнее десятилетие во всем западном мире началось бурное пожирание гигантскими компаниями столь же огромных компаний-конкурентов, что стало приводить, естественно, к созданию транснациональных сверхмонополий, к подавлению рыночной конкуренции, к росту цен и ухудшению качества товаров. Когда я 30 лет назад эмигрировал на Запад, имена крупных фирм: «Мерседес», «Сименс», «Сони» и т.д. воспринимались как знак качества, но сейчас это уже далеко не так.
Слияние крупных компаний приводит и к неизбежному сокращению сотен тысяч рабочих мест в проглоченных компаниях. Растет безработица в развитых странах и по той причине, что ТНК переводят сборочные производства в страны третьего мира, к дешевому труду. Перевод производства в третий мир уменьшает и отчисление налогов в казну Западных стран. Из-за этого приходиться урезать социальные программы и субсидии на здравоохранение, образование, фундаментальную науку.
И все это очень похоже на ленинскую «высшую и последнюю стадию капитализма». Мнение это не только мое, Джордж Сорос, к примеру, также считает. (См. «Кризис мирового капитализма» М.1999, с.114.) До периода обострения «жора» суперкомпаниями друг друга демократические государственные механизмы худо ли бедно придерживали экспансию капитализма в те сферы жизни, где ему не должно быть места, смягчали разрушительное действие этой экспансии. Но сейчас «международный капитал уходит от политического или общественного контроля. Мир вступил в период глубокого дисбаланса, в котором ни одно государство не может противостоять силе транснациональных корпораций и мировых финансовых рынков и в котором почти не существует институтов, создающих международные нормы». (Там же, с. ХХIV.) Нынешнюю систему мирового капитализма Сорос характеризует как империю, «которая является более глобальной, чем какая-либо из существовавших ранее империй <…> Еще важнее то, что система мирового капитализма отнюдь не ищет равновесия, а одержима экспансией. Она не может быть спокойна, пока существуют какие-либо рынки или ресурсы, которые еще не вовлечены в ее орбиту. В этом отношении она мало чем отличается от империй Александра Великого или Аттилы, а ее экспансионистические тенденции могут стать началом ее гибели». (Там же, с.114.)
В эпилоге книги «Путешествие в будущее и обратно» (М.,2005) я писал, что на Западе большая часть людей сейчас затянута в суету накопления-потребления, да и живет еще относительно благополучно, и потому не ищет, не думает, как можно было бы избавиться от надвигающихся на мир угроз, не осознают часто и степени их опасности. В третьем же мире людям не хватает интеллектуального ресурса, да и не до поиска им новых путей — надо выживать! Как теперь и большинству людей в России. А тем временем угрозы эти продолжают нарастать. И боюсь, писал я, что когда гром грянет, западные правящие круги в панике кинутся к государственному социализму, к планово-административной системе. Это может представиться им более быстрым и более простым выходом. Разумеется, такая система может дать лишь временный эффект, и приведет в тупик. Поняв это, люди, наконец, потянутся к демократическому, кооперативному социализму, ростки и анклавы которого во множестве уже существуют в западном мире, но не будет ли уже слишком поздно?! Не перейдут ли процессы разрушения, прежде всего экологии, за точку невозврата? О чем уже давно предупреждают крупнейшие ученые мира, в том числе и академик Сахаров.
Сейчас я хочу еще добавить, что важной причиной индифферентности западных людей к поиску путей спасения, является, видимо, шок от краха «социализма». Дискредитированным оказался сам по себе поиск идей нового устройства жизни.
А.Д.Сахаров в отзыве на мою статью («Третий путь», «Грани», №№ 91-93, Германия,1974), в которой впервые в русскоязычной прессе была описана разработанная мною модель кооперативного социализма, высказал, среди прочего, и важную мысль о том, что эта модель представляет собой «конкретный аспект здоровой конвергенции». То есть, возможна и нездоровая конвергенция, злокачественная - соединение государства с крупным капиталом и государственное администрирование в ущерб конкурентным, рыночным отношениям.
Но совсем недавно я понял, что она уже идет в мире, такая конвергенция. С одной стороны, спонтанно возникают транснациональные суперкорпорации, представляющие собой квазигосударственные структуры, а с другой стороны - государственные институты, пытаясь обуздать экспансию ТНК, смягчить разрушительные результаты их хозяйствования, усиливают и свое вмешательство в рыночную экономику. Создание достославного Европейского Союза со всеми его многочисленными органами суть проявление этой же злокачественной конвергенции. Родился этот Союз из потребности противостоять США, Японии, Китаю, т.е. из-за конкуренции гигантов, а затем на него лег и груз всеобщих угроз и проблем - от экологического кризиса до международного терроризма. Возникла необходимость создавать или увеличивать для борьбы с этими угрозами бюрократические структуры, которые затем начали спонтанно пухнуть и искать себе работу, вольно или невольно все больше подминая под себя рыночную экономику.
Не осталась в стороне от злокачественной конвергенции и капиталистическая Россия, более того, в лидеры, похоже, вырвалась. Государство, точнее, кремлевская команда от его имени, начала денационализировать самые доходные куски экономики – добычу нефти, газа, электроэнергии – и контролировать остальные важнейшие отрасли в интересах усиления своей власти и личного обогащения. Команда эта проводит в стране фактически конвергенцию капитализма со сталинским феодализмом. Можно сказать, создает «феодальный капитализм».
Но немного теории. Что представляет собой нездоровая и здоровая конвергенции, чем они мотивируются, чем отличаются и каково их место в истории?
Нездоровая или, точнее, злокачественная конвергенция мотивируется агрессивной капиталистической конкуренцией в накоплении капиталов, а не потребностями технологического развития. Агрессивная конкуренция - один из двух формообразующих признаков капитализма. (Второй – преобладание наемного труда.) С развитием техники и возникновением процесса т.н. глобализации – создания мировой империи транснационального капитала, злокачественная конвергенция усиливается и приводит к появлению гигантских ТНК. Такой процесс слияния корпораций подобен старению организма. Подавляется рыночная конкуренция, борьба за потребителя, необходимая для здорового общества. ТНК, как уже отмечалось, выходят из-под демократического контроля отдельных стран, наносят все больший урон экологии и усиливают эксплуатацию ресурсов и населения третьего мира, что ставит в угрожаемое положение существование человечества. Многие на Западе, в том числе и Джордж Сорос, видят выход в создании мирового правительства, что представляет собой, на мой взгляд, чистую утопию и доведение злокачественной конвергенции до абсурда.
Здоровая конвергенция являет собой синтез (не механическую смесь!) определенных принципов капитализма и социализма, удовлетворяющих основополагающие потребности человеческой природы, а именно в самоутверждении и в единении с людьми. Синтез, как известно, приводит к созданию нового качества, в нашем случае - нового строя, посткапиталистического. Формообразующие качества этого строя - преобладание групповой, трудовой формы собственности, (когда владеют предприятиями/учреждениями/фирмами только те, кто там работает), и преобладание рыночной конкуренции (за потребителя), свободной от монополий и государственного вмешательства. Правовые основы такого строя - это право собственности каждого гражданина на продукт его труда (или выручку за него) и право решающего голоса во всех структурах, членом которых он состоит, от предприятия/учреждения до государства. Такой строй стимулирует создание демократии нового типа и повышение уровня нравственности в обществе.
И это не досужая утопия, а обобщение накопленного опыта. Здоровая конвергенция начала развиваться на Западе 40-50 лет тому назад. Сейчас в странах Запада существуют уже десятки тысяч предприятий и учреждений, принадлежащих трудовым коллективам, или как часто пишут на Западе – с собственностью работников. Существуют они в самых разных отраслях: в промышленности и науке, в сервисе и торговле, в прессе и образовании, в сельском хозяйстве и медицине. Особое место занимают объединения предприятий с собственностью работников. Сердце этих объединений - кооперативные фонды (банки), финансирующие создание новых предприятий (с последующей продажей их по себестоимости и в рассрочку новым трудовым коллективам) и выделяющие беспроцентные кредиты действующим кооперативным предприятиям, пайщикам этих фондов, для модернизации. Такой механизм расширенного воспроизводства позволяет учитывать не только конъюнктуру рынка, но и потребности общества, и обходиться без помощи внешних инвестиций. Эти объединения представляют собой уже минигосударства будущего, со своими научными и учебными заведениями и со всеми ветвями руководства.
При университетах на Западе существуют исследовательские кафедры, изучающие развитие собственности работников. Работают коммерческие консалтинговые фирмы для обслуживания коллективов, желающих приобрести в собственность свои предприятия/учреждения.
Но сейчас, похоже, их размножение замедлилось. Они уперлись в утесы все тех же гигантских транснациональных корпораций, растут в расщелинах между ними. Необходимо, как говорится, политическое решение, чтобы раздробить эти корпорации на составляющие предприятия, способные к самостоятельному существованию, и передать или продать их трудовым коллективам, тем, разумеется, которые этого пожелают. Параллельно надо будет создавать региональные кредитные кооперативы, о которых говорилось выше.
Для всего этого необходимо формирование мощного движения, которое могло бы прийти к власти и осуществлять необходимые реформы. Однако создание подобного движения представляется очень маловероятным в обозримом будущем по причинам, о которых я уже говорил выше. И сейчас в мире превалирует злокачественная конвергенция, способная привести к гибели все человечество, если ее не удастся остановить. Надо тут осознавать, что капитализм отличается ото всех предыдущих формаций тем, что он развивает мощные технологии (и вооружения!), которые в условиях капитализма могут привести мир к гибели. Все предыдущие формации могли очень долго влачить свое существование в старости, не угрожая гибелью человечеству.
Едва ли не главную ответственность за торжество злокачественной конвергенции, этой раковой опухоли нашего времени, несет, на мой взгляд, российское общество. Оно позволило кремлевским вождям разгромить революции в Венгрии (1956 г.) в Чехословакии (1968 г.) и революцию «Солидарности» в Польше (1980-81 г.г.). Во всех этих случаях речь шла о создании именно того «синтезного» строя, о котором мы выше говорили. И если бы эти революции добились в свое время победы, сегодня бы вся Восточная Европа и наша страна, в том числе, жили бы в условиях кооперативного социализма.
Почему в Венгрии, Чехословакии и Польше люди не вернулись к кооперативному социализму после выхода из советско-российской империи? После разгрома «Солидарности» они поняли, что «социалистическая» Россия никогда не допустит никаких попыток создания настоящего социализма, и движение за его создание иссякло. А когда российско-советская империя неожиданно рухнула, они бросились под крыло к Западу, поспешили слиться с ним и с существующим там строем - в страхе перед Россией (сегодня в Кремле оказался чудак Горбачев, а завтра там вновь могут расположиться великодержавники-империалисты). В Восточной Европе Россию хорошо понимают. Я в эмиграции находился в теснейшем контакте с политэмигрантами из Чехословакии, Польши и Венгрии и знаю их взгляды, что называется, из первых рук.
А ведь если бы в Восточной Европе и России восторжествовала здоровая конвергенция, то и вся история человечества могла бы пойти по-другому. О ростках и анклавах кооперативного строя на Западе люди наслышаны, но этого, очевидно, недостаточно, чтобы пробить духовную и интеллектуальную апатию западных людей. Другое дело если бы строй этот процветал во многих странах, он тогда предстал бы как альтернатива капиталистическому строю, и шансы на выживание человечества были бы значительными. Сахаров в течение всей своей «оппозиционной» жизни неоднократно повторял, и в последний год жизни вновь повторил, что «конвергенция социализма и капитализма в конечном итоге единственная альтернатива гибели человечества!» Разумеется, здоровая конвергенция. И он в последней своей статье на эту тему конкретно уточнил, что важнейшей чертой такой конвергенции является «развитие различных форм участия трудящихся в управлении и прибылях предприятий». («Опыт словаря нового мышления». М, 1989, с.16.)
Вадим Белоцерковский
