Германия: неонацистские партии выступают за дружбу с Россией
Немецкий телеканал отказался показывать рекламу неонацистов
Предсказуемость результатов президентских выборов в России отозвалась эхом предсказуемой реакции со стороны западного политического истеблишмента. Высказанные с должным дипломатическим тактом, сдержанно и корректно – без выковырянных из носу советов жене, как ей варить щи (см. рецепт президента РФ В.В. Путина) – комментарии сводятся к ставшим привычным за последние годы пожеланиям по улучшению внутриполитической ситуации и положения с правами человека при новом, недавно избранном, главе государства.
Рассмотрим, как относятся к России основные политические силы Германии.
Правозащитный акцент четко обозначен на визитной карточке германской внешней политики при правительстве, возглавляемом Ангелой Меркель. Справедливости ради стоит упомянуть, что упреки в нарушении прав человека немецкий канцлер адресует не одной лишь России: на прошедшем в декабре прошлого года в Лиссабоне саммите ЕС-Африка темой выступления А. Меркель было нарушение прав человека в Зимбабве. Еще раньше, в сентябре, канцлер сделала демонстративный жест в отношении Китая, приняв в своем ведомстве тибетского Далай-ламу. В Пекине этот факт расценили как вмешательство во внутренние дела страны и отменили целый ряд двусторонних встреч на высоком уровне. Однако, по мнению бывшей правозащитницы бывшей ГДР, Германия должна проводить на международной арене честную политику и не замалчивать неудобные для собеседников темы, даже если из-за этого возникает угроза дипломатических осложнений или может быть нанесен ущерб экономическим интересам немецких фирм.
Позиция канцлера пользуется безоговорочной поддержкой в рядах партийного блока ХДС/ХСС (Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза), председателем которой в настоящее время является сама Меркель. Поддерживают Меркель в этом вопросе не только однопартийцы, например, Вольфганг Босбах, вице-председатель фракции консерваторов в Бундестаге, считает заслугой государственного лидера то обстоятельство, что Меркель положила конец «панибратству» в отношениях с Кремлем. Партнеры консерваторов по коалиции – социал-демократы – не столь решительно настроены, рисковать отношениями с Китаем или Россией из-за нарушения в этих странах демократических норм они не хотят. Зато оппозиция в этом споре поддерживает точку зрения канцлера, причем, не только либералы, которые всегда считали правозащитную тематику приоритетной, но и «зеленые». Сопредседатель «зеленых» Клаудиа Рот заявила, что Ангела Меркель выгодно отличается от ее предшественника Герхарда Шрёдера, который своей внешнеэкономической политикой в отношении России и Китая и нежеланием публично обсуждать права человека нанес ущерб престижу ФРГ на мировой арене.
Накануне президентских выборов в России социал-демократы несколько ужесточили свою позицию, присоединившись к декларации в поддержку решения Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ не участвовать в мониторинге президентских выборов в России. Поддержать протест парламентариев отказалась лишь фракция Левой партии (Партия Левые образована в 2007 г. в результате объединения Партии демократического социализма, наследницы коммунистической партии бывшей ГДР, с объединением Избирательная альтернатива за социальную справедливость, возглавляемым О. Лафонтеном.). Представители «левых» хоть и считают требования ОБСЕ обоснованными, при этом критику Запада в адрес России – слишком жесткой.
Но было бы неверным заявить, что все политические силы современной Германии в той или иной степени обеспокоены внутриполитическим развитием в России и не идут дальше декларации готовности к партнерским отношениям с нашей страной. Нет, такая партия есть - партия, провозглашающая целью внешней политики Германии дружбу с Россией. Правда, она не входит в парламент, зато в двух ландтагах восточногерманских земель представлена. Это немецкие национал-социалисты. Вот что пишет по поводу правительственной критики в адрес Москвы Герхард Фрай (Gerhard Frey), один из самых популярных в правоэкстремистской среде публицистов, издатель газеты «National Zeitung», в статье «Россия: друг или враг?»(http://www.national-zeitung.de/Artikel_07/NZ42_4.html) :
«Разве задача немецких политиков может заключаться в том, чтобы открыто критиковать внутриполитическую ситуацию нашего большого соседа? Меркель подала плохой пример для подражания, говоря о недостатках демократической системы в России».
Г. Фрай советует А.Меркель штудировать труды первого канцлера Германии – железного Отто фон Бисмарка, который полагал, что государственный интерес Германии заключается в союзе с Россией. Увы, не только канцлер Меркель пренебрегает советом своего мудрого предшественника. История ХХ века свидетельствует, что плохо изучали его наследие и другие германские лидеры – по-немецки, фюреры. Хотя, разумеется, периоды просветления случались: Фрай добрым словом вспоминает Рапалльский договор, заключенный в 1922 г. между тогдашними изгоями большой европейской политики – побежденной Германией и Советской Россией. Последующий период двусторонних отношений автор опускает (наверное, за отсутствием места, а ведь можно бы вспомнить договор о дружбе Молотова-Риббентропа) и переходит к современности:
«Россия и Германия не имеют даже малейших противоречий в интересах, наши народы идеально дополняют друг друга практически по всех сферах жизнедеятельности.... Когда мы едины – мы непобедимы. … Гете, Шиллер и Бетховен вдохновляют русскую элиту, как Пушкин, Гоголь, Достоевский и Чайковский – немецкую. Демонизируемый антигерманской индустрией по обработке общественного мнения немецкий дух и русская душа близки друг другу».
Стоит обратить внимание на выбор имен: здесь не случайно отсутствие, например, Гейне, Малера и Мендельсона (пусть даже его семья приняла христианство, дедом композитора был идеолог хаскалы - еврейского просветительского движения), а среди русских – Левитана, Шагала и Пастернака. Несмотря на трансформации, которые претерпело национал-социалистическое движение в ФРГ, антисемитизм глубоко укоренен в право-радикальной идеологии. В феврале прошлого года за публикацию в интернете материалов праворадикального содержания к максимальному, пятилетнему, сроку наказания был приговорен Эрнст Цюндель, выданный Германии канадскими властями. В своем заключительном слове Цюндель заявил, что суд должен принять постановление о создании независимой комиссии по исследованию Холокоста и функционированию концлагерей, предложив свою помощь. На этот приговор прозрачно намекает Г. Фрай, проводя параллель с процессом над Ходорковским и тем доказывая, что западные страны тоже далеки от совершенства в том, что касается свободы слова.
В 2006 г. в Магдебурге состоялся другой суд: над группой молодых людей, которые во время организованного краеведческим союзом местечка Працен деревенского праздника с факельным шествием и общим костром под национал-патриотические выкрики сперва сожгли американский флаг, а затем, со словами «мы предаем огню Анну Франк» – бросили в костер экземпляр ее «Дневника». Антиамериканизм также входит в набор «ценностей» праворадикального мировоззрения, сплетаясь в этом с антисемитизмом.
Фрай: «Если Райс испытывает беспокойство по поводу концентрации власти Кремля (имеется в виду критика государственного секретаря США К. Райс, высказанная ею во время визита в Россию в октябре 2007 г. – Н.М.), то она могла бы почитать бестселлер политологов Миршеймера и Уолта «Еврейское лобби» (Д. Миршеймер, С. Уолт. Еврейское лобби и внешняя политика США, см. отзыв члена группы по изучению террора Всемирной федерации ученых К. Штейнберга http://www.sem40.ru/politics/discussion/20157/.) и разобраться, что такое концентрация власти в США».
По мнению Г. Фрая, в результате бездумных действий политиков Германия оказалась в таком же положении, как безоружные японцы в Хиросиме и Нагасаки или индейцы перед дулами огнестрельного оружия белых: вот до чего может довести передача Израилю подводных лодок, которые тут же оказываются оснащены ядерным оружием…
В характеристике американской внешней политики, представленной «National Zeitung», присутствуют узнаваемые черты: стремление к мировому господству, достигаемое при послушном пособничестве союзников по НАТО; вырывание из орбиты Москвы стран - бывших республик СССР, спонсируемое американцами; необоснованное размещение систем противоракетной обороны в Польше и Чехии вопреки воле народов этих стран.
В начале текущего года Г. Фрай опубликовал на страницах своей газеты программную статью под названием «Право и свобода для Германии» (G. Frey. Recht und Freiheit für Deutschland. – Nationalzeitung, Nr. 2/08, 4. Januar 2008.), в которой он сформулировал 13 тезисов внутренней и внешней политики Германии. Дружба с Россией занимает в этом списке 8-е место, вновь со ссылкой на гениального рейхсканцлера, создателя второго немецкого рейха. Во внешнеполитической части требований, помимо того, значатся: сокращение платежей в бюджет ЕС, где за Германией оставлено только право выкладывать деньги; вывод с территории ФРГ войск США и Великобритании; выход из НАТО и политика нейтралитета и, соответственно, отказ от участия Бундесвера в международных миротворческих акциях. В общем, «мы не барствуем, но не надо об нас ноги вытирать».
Собственно, и российская внешняя политика позиционирует себя как независимая и принципиальная – разве что в несколько более привычной терминологии, чем германские неонацисты. Так что общность целей и способов их достижения могут послужить основой для взаимного притяжения. Некоторые германские политологи отмечают в этой связи: «Конечно, Сурков – не Альфред Розенбер (Розенберг (Rosenberg) Альфред (1893–1946), один из главных военных преступников фашистской Германии, в Третьем Рейхе был заместителем фюрера по вопросам идеологии и рейхсминистром по делам оккупированных восточных территорий. В 1946 году казнён по приговору международного военного трибунала в Нюрнберге.), но близость его программных формулировок фашистским государственным доктринам заслуживает больше внимания, чем об этом говорилось прежде», – пишет профессор Х. Фогель, бывший директор Института восточных исследований, всю свою профессиональную карьеру занимавшийся изучением Советского Союза.(Heinrich Vogel. Die Neokons von Moskau. – Internationale Politik, Februar 2008, S. 49.)
Немецкие правые считают, что в современном мире Германия и Россия находятся в одном положении – положении проигравшей стороны, хотя поражение России произошло на несколько десятилетий позже. Такой взгляд на итоги ХХ века Г. Фрай обосновывает колоссальными людскими потерями обеих стран в ходе мировых войн и утратой территорий – Россия потеряла их в результате распада СССР, Германия – после 1945 года. По этой причине у Фрая вызывает недоумение пышность, с которой российский президент празднует 9 мая. Депутаты НДПГ в земельных ландтагах поступают иначе. 30 января 2008 года, когда Германия отмечала как трагическую дату 75-ю годовщину прихода к власти Гитлера, в ландтаге Мекленбурга-Передней Померании была объявлена минута молчания в память о жертвах нацизма. Все депутаты встали. Представители НДПГ остались сидеть. Заседание было прервано. Это – не первый и не единственный скандал. Депутат Ю. Ганзель после аналогичного афронта в 2005 г. в саксонском ландтаге публично назвал бомбардировку англо-американской авиацией Дрездена в феврале 1945 г. «бомбардировочным холокостом» и обвинил союзников в совершении массовых убийств.
Если оглянуться назад, можно найти прямые аналогии в расстановке политических приоритетов между современной Россией и ее прошлым. Так, как известно, князь Александр Михайлович Горчаков, возглавивший Министерство иностранных дел Российской империи после тяжелейшего поражения в Крымской войне в 1856 г., видел во внешней политике продолжение внутренней. Главное внимание, подчеркивал он, должно быть сосредоточено на вопросах внутреннего развития, а внешняя политика должна быть подчинена этой основной задаче. Следуя сегодня в своей внутренней и внешней политике этому курсу, Россия без союзников, как видим, не останется. Но нужны ли нам такие союзники?
Наталия Меден,
научный сотрудник
Центра политических
исследований ИЭ РАН