Февраль в России прошел под знаком XX съезда. Либералы - куксились и плакались, антилибералы - проклинали и скрежетали зубами. "Дантон 4 Русской революции" Гавриил Попов признался, что все усилия "оттепельщиков" и "перестройщиков" были напрасны и Россию не спасли. Демократическая оппозиция горестно причитала о том, что за прошедшие полвека Русь так и осталась "страной рабов, страной господ". Описывать стенания тех, кто полагал, что "безответственный" Хрущев лишил их возможности править империей, над которой не заходит солнце, полагаю излишне. Только отмечу, что замысел «вождя народов» устроить новую "революцию сверху"и затем начать мировую войну (т.е. повторить цикл 1935-41 годов), в случае его реализации сильно сократил был нынешнее число сталинских ностальгистов.
          Если отодвинуть многочисленные социокультурные и историософские построения, связанные со значением XX съезда, то останется "сухой остаток": а) отказ от массовых репрессий; б) возможность самокритики режима; в) отказ от культа ядерной войны с Западом; г) "реабилитация" частной жизни. Все это полностью преобразовало фундаментальные свойства советского общества. Полагаю, что Хрущев своей решительностью продлил существование СССР лет на двадцать. Он показал, что КПСС способно на глубокое историческое покаяние: живой бог священного царства был представлен безумным тираном (идеи о том, что истребление генерации военачальников, выигравших Гражданскую войну, и есть лучший способ организации победоносной армии, тогда еще не были признанной версией).
          После устранения Хрущева, советское общество еще четверть века жило надеждой на новое чудо покаяния власти (кстати, очень органичное поведения для православной в своей основе цивилизации). Если бы Горбачев стал инициатором разоблачений мерзостей системы, а не пятился перед натиском все новых и новых разоблачений, то правление КПСС (в виде действительно лево-гуманистического по программе объединения политиков и активных граждан, как это и предлагали робкие "прорабы перестройки"), длилось бы по сей день. Но осторожный Горбачев позволил интеллигенции превратить покаяние партии - в извинения под градом обличений. После этого "умом, честью и совестью нашей эпохи" стала эта самая интеллигенция, а 15-миллионная правящая партия рассеялась, "как сон, как утренний туман". Если бы компартия не покаялась в 1956-61 годах, то народное отторжение сталинизма увлекло бы коммунизм на "пепелище истории", как говорил Рейган, куда раньше.
          Доклад Хрущева был первой и единственной попыткой придать коммунизму этическое измерение в его религиозном понимании. Горбачев же честно заявил, что просто учитывает "человеческий фактор", никаких следов пафоса нравственного отторжения исторического зла в его политике и идеологии не было. Поэтому сегодняшние новоправые "прагматики", рассуждающие о пользе имморализма, только показывают, что в случае определения ими государственной идеологии, крах государства наступит стремительно.
          Нынешнее поколение российских и англосаксонских политиков одинаково проходило в школе "ошибки Мюнхена". Англосаксы признали правоту Черчилля - бить "империю зла", пока она не вошла в силу. "Советские" - правоту Сталина - заключить со злом Пакт, в надежде "надуть партнера". Поэтому Буш пошел на Ирак, а Путин - поддержал Хамас и "бесноватого иранского фюрера".
Западные и российские историки помешаны на судьбах империи. Западные знают, что иерархически выстроенные империи - неминуемо влекутся к распаду, и всячески пытаются избегнуть этой участи. Российские - бредят империей, мечтая, что надо лишь не повторять "ошибок Парижской коммуны" - смело лить кровь, и тогда империя будет стоять вечно. "Блаженны нищие духом".

Евгений Ихлов